【引用】村上春樹的《挪威的森林》比較分析

由於這一生被問太多次，哪一本村上春樹好？所以在此引用黃心寧《【挪威的森林】中譯本之比較分析》（2001）來回答類似的問題。拾人牙慧，賺曝光度（幸好沒收廣告費），此風不可長，在此先跪地感謝研究者辛勞，並鼓勵大家去看完整的原論文。以下為引用：

賴明珠版本：

「我們無從得知譯者是否在有策略的情況下完成這樣的譯作，但就解構中文語法的表現方式而言，賴本確實營造出相當特異的氛圍。」（64） 「村上的書寫是一種不貼近母語（日文）的「英文」文體，而賴明珠的譯文也呈現出某種不似母語（中文）的「和風」翻譯文體，就此觀點而言，賴明珠的譯作或可說在某種程度上，貼近了原作的特殊風格。」（65） 「可惜的是賴本過度倚賴直譯，導致語法、句構問題不斷，使得譯文經常跨越文法錯誤的邊界，或落入冗贅的文字泥沼。」（65）

林少華版本：

「林本的問題就在於，他的選擇沒有一定的標準，因此有時如神來之筆，活化了譯文的意境，有時卻又無能展現作者的意圖，過度拘泥於母語的框架中。這裡所謂的母語框架，指的是林本特別喜愛使用中文特有的四字詞組，使得林本在三個譯本中獨樹一格，不時讓小說跌入中國人說話的語境。」（66） 「四字詞組的運用，賦予了譯文濃厚的中國文化氛圍，這就違反了作者試圖去除文化包袱的意圖，也違背了作者以簡單為訴求的文字風格。」（66） 「林本在中文詞彙的認識上似稍優於其他兩位譯者」（67）

葉蕙版本：

「葉本的翻譯有兩個特點，一則是文字精簡，一則是漏譯較多。精簡與漏譯在葉本譯文有時成了一體兩面的問題。在三個譯本中，以葉本較未受到日文語法的影響，直接以精簡的中文譯出，但是過度的精簡卻又經常略去了原文中的部分元素。」（71）
--
看到這兒，版本支持者別急著跳腳，論文作者本身有其立場，閱讀者不苟同，其實也不需感到受冒犯。這論文寫於 2001 年，十幾年來，翻譯觀至今已變得更有彈性，我們只需知道，三個版本各有特色，各有優缺點。喜歡譯文著重中文美感的，讀林少華；喜歡抽離直白的，偶爾生硬，卡卡的，讀賴明珠；懶得管細節的，看情節的，讀葉蕙。

另外，想更進一步了解賴譯，也可以閱讀張明敏《村上春樹文學在臺灣的翻譯與文化》一書。

OK, I'M OUT. （Mic drop）