《犬之島》:日本主君和家臣/人犬關係

(以下有雷,請勿冒然閱讀)

《犬之島》是愛玩弄大歷史觀的 Wes Anderson 另一部巨作,本片背景搬到日本(滿滿的大廣島),以「忠犬/主人」平行對比「家臣/君主」關係,再帶上現代「人類最好的朋友」的人犬感情,成功地混搭……讓大家五味雜陳。

大部分的影評角度都說狗仍成奴,最後的結局十分「黑暗」。但我覺得本片不能忽略「家臣/君主」的根本設定,和日本的歷史元素。從這個角度來看,許多片中難以解讀的劇情都迎刃而解。例如,Spot最後為何已死,偷偷活在地底下?因為片中提到,世上的「自由犬」所剩無幾,而Spot其實是小林政權唯一核可的自由犬,而且他是擅自脫離「君主」,自成家庭的叛變「家臣」。年輕的小林君主念在自己和忠犬的深厚感情,於是賜予spot這項特權。條件就是Spot只能祕密活在世上(這也算是老梗了)。

至於,政權交替,換湯不換藥的問題(這不就是只是個很簡單的老梗故事翻玩嗎?),在脈絡下,也許反而不是電影重點。(也許是眾影評人對於現實生活上的心理投射喔呵呵呵呵(逃))

對照現代價值觀是會感到唏噓沒錯,但話說回來,回憶哪段歷史不會?

咳,個人觀點,個人觀點。

這是一部很巧妙的電影。除了滿到可以寫篇論文的視聽元素(包括字幕),例如開頭的Citizen Kane鏡頭、中途的黑澤明鏡頭等,在文化移轉方面更是強烈衝擊東西方觀點,難以一言以蔽之,卻又完整而美麗。唯一值得一提的是,在東西方的衝突中,事實上很明顯是「美國vs.日本」。若說要由此歷史角度切入,跟二戰和戰後美日關係絕對脫不了關係。

結論是什麼呢?結論就是要去看啦。這是一部日本/美國/狗/貓/末日/科幻/政治/歷史/武士/君主/革命/CCR……還有許多奇奇怪怪元素拼貼在一起的大作。資訊爆炸下,我和朋友一致覺得可能要二刷、三刷,甚至之後買DVD按暫停一幀一幀來看了。根本來不及看啊!

這是一部斜槓大片……斜槓正紅。耶。




沒有留言:

張貼留言