《犬之島》：日本主君和家臣／人犬關係

（以下有雷，請勿冒然閱讀）

《犬之島》是愛玩弄大歷史觀的 Wes Anderson 另一部巨作，本片背景搬到日本（滿滿的大廣島），以「忠犬／主人」平行對比「家臣／君主」關係，再帶上現代「人類最好的朋友」的人犬感情，成功地混搭……讓大家五味雜陳。

大部分的影評角度都說狗仍成奴，最後的結局十分「黑暗」。但我覺得本片不能忽略「家臣／君主」的根本設定，和日本的歷史元素。從這個角度來看，許多片中難以解讀的劇情都迎刃而解。例如，Spot最後為何已死，偷偷活在地底下？因為片中提到，世上的「自由犬」所剩無幾，而Spot其實是小林政權唯一核可的自由犬，而且他是擅自脫離「君主」，自成家庭的叛變「家臣」。年輕的小林君主念在自己和忠犬的深厚感情，於是賜予spot這項特權。條件就是Spot只能祕密活在世上（這也算是老梗了）。

至於，政權交替，換湯不換藥的問題（這不就是只是個很簡單的老梗故事翻玩嗎？），在脈絡下，也許反而不是電影重點。（也許是眾影評人對於現實生活上的心理投射喔呵呵呵呵（逃））

對照現代價值觀是會感到唏噓沒錯，但話說回來，回憶哪段歷史不會？

咳，個人觀點，個人觀點。

這是一部很巧妙的電影。除了滿到可以寫篇論文的視聽元素（包括字幕），例如開頭的Citizen Kane鏡頭、中途的黑澤明鏡頭等，在文化移轉方面更是強烈衝擊東西方觀點，難以一言以蔽之，卻又完整而美麗。唯一值得一提的是，在東西方的衝突中，事實上很明顯是「美國vs.日本」。若說要由此歷史角度切入，跟二戰和戰後美日關係絕對脫不了關係。

結論是什麼呢？結論就是要去看啦。這是一部日本／美國／狗／貓／末日／科幻／政治／歷史／武士／君主／革命／CCR……還有許多奇奇怪怪元素拼貼在一起的大作。資訊爆炸下，我和朋友一致覺得可能要二刷、三刷，甚至之後買DVD按暫停一幀一幀來看了。根本來不及看啊！

這是一部斜槓大片……斜槓正紅。耶。