看待翻譯的心胸

這段文字是轉自FB某個不認識的朋友：

「一個人都有偏好 (preference)，但是把自己的偏好當成正確，就是偏見 (bias)。拿著偏見禁止其它的可能性出現就是歧視 (discrimination)，更有甚者，把這樣的價值當成眾人與社會唯一的準則，滲入教育與政策，且不容質疑，就是一種霸權...」

這段文字原是在談論性別議題，但我總是能想到自己在嘗試和學習的文學翻譯。

有關所謂語言「標準」和「美感」，常常遇到這樣的情況，我們會不知不覺會陷入制式單一的風格，採用社會上廣為接受、承認、追求劃一的表現方法。以學習而言，這是一個相當美好的目標，藉由模仿，慢慢摸索出在某種標準之下的美學樣貌。但當根基打穩，若有心鑽研，自然而然必須去思考穩定之外的境界。仔細來說，臺灣翻譯文學目前有制式的語言標準嗎？其實是有的。臺灣部分的譯文判準而言，文句以簡潔、明白為主，對於粗鄙、腥羶的內容會依不同程度過濾，以委婉語詞代之，文風則崇尚典雅、迴蕩、沉穩的氛圍。

碟形世界特警隊 7 《砰！砰！砰！》與我

每次翻譯完一開始，都覺得這一本很完美。然後不久，讀者明眼一 掃，就會馬上不完美。錯字、漏打連發，真對不起我辛苦的編輯和眼尖的讀者。那是題外話，不過是很重要的題外話，真對不住啊（拿自己手打自己頭）。

孔恩（Koom）這個聲音在威爾斯語就是山谷（Cwm）的意思，畢竟世界上聲音就那麼多而已。威默斯再次在四天中，拖著我們從城市殺到世界彼端，路上搞得一團亂。但在這一集中，最令我感慨的是二元對立的局面。

《負重》與我

大學時期有一位定居於臺灣的美國教授。他是一個謙和、溫文儒雅的老人。他個性內斂，話語沉緩、清晰，思考時眉頭微皺，食指會靠上下巴。一時興起想到什麼，雙手會合掌一拍，彷彿看到美味的食物一般，眼睛發光。除了外貌、談吐時的語言之外，他其實更像個細膩和藹的亞洲人。

碟形世界特警隊 6 《時空亂鬥》與我

根據我多本經驗，《時空亂鬥》是目前為止最精采的一本。也是未來無論如何，還會時不時拾起來重溫的一本。

每個人都會有這麼一刻，手上拿著一條褲子，心想：我這下是要先用右腳穿進去，還是左腳穿進去。但是當這件誘人的褲子褲管打了結，兩條褲管纏在一起的時候要怎麼辦呢？警衛隊司令山姆．威默斯會告訴你：總之，在穿別人的褲子前，先把自己眼前的褲子穿好。（你到底在說什麼……）

服貿抗議

不論持正反意見。我只希望所有關心這一切的人想一個很簡單的問題：為什麼？

為什麼有些學生要和平抗爭？為什麼有些學生要激進抗爭？為什麼有人支持？為什麼有人反對？為什麼事情會演變到現在這樣？

我們接受教育，就是要在這種時候能夠閱讀，能夠思考。不要不聞不問，或只看新聞。拜託拜託了。

蚊子血

誤譯真的是翻譯裡最單純的一件事了。

我是個非常粗枝大葉的譯者，有時太累，眼花、腦袋糊塗，課業譯稿兩頭燒的時候，老是會犯錯。書一出，通常不易再版，拿張愛玲的話來說，那錯就好比白牆上的一抹蚊子血。看得心癢癢，但無可奈何。

妙的是，讀小說看過去看到錯誤容易。但翻譯時就像鬼遮眼，再三校正，直讀橫看，最後付梓上市，拿回家一讀，三兩下伊底帕斯便上了身，恨不得拿個湯匙把眼睛挖了。多年來，眼沒挖，心倒是開了個開闊的洞，誤譯看完，用垃圾袋打包，丟進心裡頭燒了。燒得暖暖熱熱的，下一本書，再來。

每個譯者多多少少都是不相信自己的。

閒聊

今天和朋友散步，從公館誠品一路走到總統府。我穿大衣，袖子掛著去年拿來的螢光黃綁帶，上面有個黑色的叉叉。朋友則穿著一身黃色的Corsage Fluorescent雨衣。我們一路在雨中閒聊，旁邊擴音器啪啪啪響，彷彿成了佈景。